Ajustements discursifs : gérondif et nominalisation en « –ing » revisités ?

Auteur : Claude CHARREYRE

Résumé

En l’honneur de André Gauthier, ces pages se fondent sur son article « (The) teaching of English in France » en prenant comme corpus des articles de presse (titres et contenu) tirés du Sunday Times et du Sunday Telegraph ainsi que des romans et des ouvrages à orientation scientifique. L’analyse des titres a mis en évidence non pas deux mais trois syntaxes : deux liées à la diathèse, donc à la transiti-vité, et une, très rare, réalisée par un nominal en –ing, liée aux prédicats intransitifs référant à l’apparition ou la disparition de l’objet auquel ils sont associés. Dans les textes sont étudiées les conditions d’emploi des deux syntaxes présentes chez André Gauthier. À côté des rendus homogènes dans les énumérations, on rencontre des séquences hétérogènes où le nominal précède le gérondif, marque d’une élimination d’altérité accompagnant un changement de repère discursif.

Sauf pour le choix entre actif et passif dans les titres en fonction du point de vue adopté sur la situation représentée, les ajustements opérés par l’énonciateur semblent répondre à des contraintes de divers niveaux.

Abstract

This paper, written in honour of André Gauthier, is based on his article “(The) teaching of English in France”. The same theoretical tools – Culioli’s TOPE – are used but the approach is different. The original aim was to study the use of gerunds and –ing nominals in the press and in books involving the existence of an énonciateur introducing and analysing a situation. This became the second part of the paper because what emerged from the corpus is that the syntactic forms appearing in the titles of newspaper articles and readers’ reactions are not the two presented in these pages. Gerunds and passive forms dominate, the –ing nominals being exceptional. The obvious question was: why are –ing nominals frequent in texts but not in titles?

If the enunciator can choose between active and passive forms in titles according to the focus of his article, he has no choice when the predicate is intransitive. When it comes to the forms encountered within the texts, his freedom is limited too, his major chance of freedom being to signal the change in discourse focus.

L’auteur

Professeur de linguistique appliquée à l’anglais, Claude Charreyre a enseigné à l’UFR d’études anglophones de l’Université Paris 7-Diderot. Tout au long de sa carrière, elle a suivi l’évolution de la théorie des opérations énonciatives élaborée par Antoine Culioli. Ses travaux les plus récents portent sur l’analyse de discours, avec un intérêt particulier pour les anaphores et les changements de repère dans les textes d’une part et pour les  enchaînements discursifs (connecteurs et relations prédicatives antéposées) d’autre part. Ces recherches montrent à quel point il est important de traiter d’une syntaxe d’énoncé et non d’une syntaxe de phrase car ce qui est impossible dans la phrase devient parfaitement légitime dans les textes en tant qu’énoncés.

Première édition

Claude CHARREYRE (2012) « Ajustements discursifs : gérondif et nominalisation en –ing revisités ? », dans L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli, Catherine FILIPPI-DESWELLE (éd.), Collection linguistique Épilogos, 3, Rouen, Publications Électroniques de l’ERIAC, p. 101-124.

ISBN : 978-2-919501-02-1

Article au format pdf

Document

Pour citer l’article

Claude CHARREYRE, « Ajustements discursifs : gérondif et nominalisation en –ing revisités ? »,
Epilogos, 3, 2012,
L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli

© Publications Electroniques de l’ERIAC, 2012.

URL : http://eriac.univ-rouen.fr/ajustements-discursifs-gerondif-et-nominalisation-en-ing-revisites/

Table des matières