Issu de la physique et des mathématiques, le terme de « polarisation » est, dans l’actualité, utilisé pour décrire la vie politique dans de nombreux pays. En fonction des contextes, le terme peut renvoyer à un processus ou un résultat, décrire un état de fait ou prescrire le retour souhaité au consensus et à la coopération. Il oscille entre un usage courant, synonyme de division, et un usage savant, lié par exemple à l’analyse des dysfonctionnements des institutions, entre un usage politique au sens étroit de la politique partisane professionnelle et politique au sens plus large, dans ses rapports avec la société. Ces flottements sémantiques expliquent sans doute son succès mais requièrent aussi de repérer les glissements d’un sens à l’autre et leurs enjeux en fonction des circonstances et des contextes nationaux.

Ce colloque, organisé par Luc Benoit à la Guillaume et Anne-Claire Sanz-Gavillon (Université de Rouen Normandie – ERIAC) fournira l’occasion de s’interroger collectivement sur la notion de polarisation et de porter un regard critique sur ses usages et ses liens avec d’autres phénomènes comme la violence politique ou le consensus et avec les structures démocratiques de différentes aires géographiques européennes et américaines.

PROGRAMME

Jeudi 20 octobre 2022

09h45 — Accueil des participants

10h15 — Introduction

Session 1 — Grande-Bretagne et Empire britannique (discutant : Luc Benoit à la Guillaume)

10h30 — Marie-Pierre Vincent (Sorbonne Université), « The Political Polarisation of the British Labour Party over the Regeneration of Council Estates through the Lens of the British National Newspapers »

11h00 — Discussion

11h15 — Matthias Göhrmann (University of Passau) & Dennis Henneböhl (Paderborn University), « Exploiting Britain’s Imperial History: The Polarising Effects of the British Culture War and the Master Narrative of Nostalgia in Contemporary Political Rhetoric »

11h45 — Discussion

12h00 — Pause déjeuner (buffet à la Maison de l’Université)

Session 2 : Droits humains et mémoire des dictatures (discutante : Sandra Gondouin)

13h30 — Alix Puraye (Université de Rouen Normandie), « Mémoires féministes de la dictature chilienne par-delà les marqueurs conceptuels de la mémoire et des droits humains »

14h00 — Discussion

14h15 — Myrna Insua (Université Paris Est/Universidad de Salamanca), « De la polarisation d’idées au négationnisme du Terrorisme d’Etat : Quelques pistes d’analyse à partir des champs des droits humains en Argentine »

14h45 — Discussion

15h00 — Pause café

Session 3 : États-Unis (discutant : John Mullen)

15h15 — Léa Chevrollier (Université Paul-Valery – Montpellier 3), « La polarisation comme stratégie politique : lorsque pragmatisme et idéologie vont de pair »

15h45 — Discussion

16h00 — Olivier Richomme (Université Lyon 2), « Conjoined polarization and the future of US politics »

16h30 — Discussion

19h00 — Dîner dans le centre-ville de Rouen

Vendredi 21 octobre 2022

Session 4 : polarisation politique en Espagne (discutante : Anne-Claire Sanz-Gavillon)

09h00 — Laure Beltran (Université Bordeaux Montaigne), « Nouvelles polarisations politiques en Espagne : Analyse discursive de la construction de l’adversaire chez Podemos et Ciudadanos »

09h30 — Discussion

09h45 — Vicente Lopez Clemente (Université Paris Est Créteil), « Le rôle du pôle militaire dans la polarisation politique en Espagne : le militarisme dans la sphère civile espagnole »

10h15 — Discussion

10h30 — Pause café

Session 5 : Exemples de polarisation dans le champ politique (discutant : Luc Benoit à la Guillaume)

10h45 — Polina Shvanyukova (Università degli Studi di Udine), « Fifty years on: Polarisation in the 21st-century nonlegislative debate on abortion in the US Congress »

11h15 — Discussion

11h30 — Miguel Stuardo Concha (Universidad Autónoma de Madrid/Université de Rouen Normandie), « Les débats sur le système éducatif chilien lors de la dernière campagne présidentielle : un exemple de polarisation en politique ? »

12h00 — Discussion

12h15 — Déjeuner