De la independencia entre juicios y clases aspectuales: evidencias de la lengua españolas

Auteur : Federico SILVAGNI

Résumé

La distinction entre Jugements Thétiques et Jugements Catégo¬riques a fait l’objet de nombreux débats dans les travaux de linguistique du siècle dernier. Les conclusions de ces travaux ont exercé une influence considérable sur des domaines spécifiques de recherche, dont l’étude de l’aspect lexical des prédicats (connu aussi comme Ak¬tionsart, ou aspect sémantique). Précisément, dans la bibliographie spécialisée sont souvent intimement liées la nature thétique ou catégo¬rique du jugement et la distinction aspectuelle entre Événements et États. Cependant, l’étude minutieuse des données recueillies nous mène à rectifier une telle vision des choses, nuisant non seulement à l’ap¬proche adéquate des jugements, mais aussi des événements, des états et d’autres catégories comparables. Dans ce travail, il sera empiriquement démontré que les deux types de jugement n’entretiennent aucun rapport avec les traits aspectuels des prédicats. L’étude sera axée sur l’espagnol dans le dessein de développer les questions théoriques et typologiques ayant trait aux jugements thétiques et catégoriques dans cette langue.

Resumen

La distinción entre Juicios Téticos y Juicios Categóricos es uno de los temas que han protagonizado el debate de los estudios lingüísticos del siglo pasado. La amplia producción científica al respecto ha influido considerablemente en distintos ámbitos de investigación, de entre los cuales destaca el estudio del aspecto interno de los predicados (conocido también como Aktionsart, o aspecto léxico-semántico). Concretamente, en la bibliografía especializada se ha perpetuado la idea de una íntima relación entre la distinción Tético / Categórico y el aspecto eventivo o estativo del predicado involucrado en el juicio. Sin embargo, bajo una observación atenta de los datos, dicha visión resulta ser inexacta lo que repercute negativamente sobre el estudio tanto de los juicios como de cuestiones relacionadas con la distinción entre Estados y Eventos, u otras clasificaciones por el estilo. En esta ocasión demostramos empíricamente que los dos tipos de juicios no mantienen ninguna relación con las clases aspectuales de los predicados. Para ello, nos centramos en datos del español, a fin de contribuir a una mejor caracterización de los fenómenos en cuestión bajo una perspectiva no solo teórica, sino más bien tipológica.

L’auteur

Federico Silvagni est diplômé de l’Université de Bologne (Italie) et a obtenu un Master de philologie hispanique à l’Université Complu-tense de Madrid. Il a été professeur au Centre d’Enseignement de l’Espagnol dans cette même université et développe actuellement ses activités d’enseignement et de recherche en tant qu’enseignant-chercheur à l’Université Autonome de Barcelone. Il a mené à bien des recherches dans le domaine de la didactique de l’espagnol comme seconde langue et comme langue étrangère. Ses recherches actuelles sont dédiées à l’aspect sémantique des prédicats et aux relations entre syntaxe et lexique. Actuellement, il écrit une thèse de doctorat consacrée à l’étude de la distinction entre états et événements, avec une attention toute particulière pour la langue espagnole.

Première édition

Federico SILVAGNI (2016) « De la independencia entre juicios y clases aspectuales: evidencias de la lengua españolas », dans Temps, mode et aspect en espagnol, Elena GASPAR GARCIA (éd.), Collection linguistique Épilogos, 5, Rouen, Publications Électroniques de l’ERIAC, p. 111-137.

ISBN : 978-2-919501-04-5

Article au format pdf

Document

Pour citer l’article

Federico SILVAGNI, « De la independencia entre juicios y clases aspectuales: evidencias de la lengua españolas »,
Epilogos, 5, 2016,
Temps, mode et aspect en espagnol

© Publications Electroniques de l’ERIAC, 2016.

URL : http://eriac.univ-rouen.fr/de-la-independencia-entre-juicios-y-clases-aspectuales-evidencias-de-la-lengua-espanolas/

Table des matières