BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//ERIAC - UR 4705 - ECPv6.16.4.1//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://eriac.univ-rouen.fr
X-WR-CALDESC:Évènements pour ERIAC - UR 4705
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20230326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20231029T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20240331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20241027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20250330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20251026T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20260329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20261025T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20241104T160000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20250616T180000
DTSTAMP:20251013T150809Z
CREATED:20250625T083008Z
LAST-MODIFIED:20251013T150809Z
UID:3534-1730736000-1750096800@eriac.univ-rouen.fr
SUMMARY:Séminaire « Les minorités dans l’Espagne médiévale et moderne (XVe-XVIIe siècles) »
DESCRIPTION:Cycle organisé par Rica Amran (Université de Picardie Jules Verne\, Amiens) et Youssef El Alaoui (Université de Rouen Normandie – ERIAC). Les séances se tiendront par visioconférence de 16h00 à 18h00. \n4 novembre 2024\nClaude B. Stuczynski (Bar-Ilán University)\, « El Padre Antonio Vieira\, los conversos y los judíos: entre el filosemitismo y el antisemitismo »\nDiscutante : Rica Amrán \n9 décembre 2024\nFernanda Molina (Universidad de Buenos Aires)\, « Prácticas homoeróticas masculinas en las sociedades coloniales. ¿Un asunto de minorías? (Virreinato del Perú\, siglos XVI-XVII) »\nDiscutant : Juan Diego Vila \n20 janvier 2025\nAna Isabel López-Salazar & José Alberto Tavim (Universidad Complutense de Madrid & Universidad de Lisboa)\, « Entre Ferrara\, Ámsterdam y Lisboa. Oraciones y oracionales judíos en el Portugal del siglo XVII »\nDiscutant : Francisco Javier Moreno \n10 février 2025\nJuan Antonio Barrio (Universidad de Alicante)\, « Relaciones de sociabilidad entre minorías en la Valencia del siglo XV: judíos\, conversos y mudéjares »\nDiscutant : Luis F. Bernabé \n17 mars 2025\nChristine Marguet (Université Paris 8)\, « Minorías y exilio / desplazamiento en la novela helenizante »\nDiscutante : Françoise Richer-Rossi \n28 avril 2025\nLucía Iglesias (Universidad de Buenos Aires)\, « Lo musulmán ficcionado. Representaciones de la alteridad religiosa en los virreinatos americanos »\nDiscutant : Borja Franco \n19 mai 2025\nSoizic Croguennec (Université de Guyane)\, « Mercaderes\, vagabundos\, cautivos: el caso de Colwell Eastridge o una presencia americana indeseable en territorio indígena (Florida occidental\, 1793) »\nDiscutant : Luis González \n16 juin 2025\nRica Amrán & Youssef El Alaoui (Université de Picardie Jules Verne-Amiens & Université de Rouen Normandie)\, « Moros y judíos como testigos de la evangelización del otro en obras de polémica\, s. XV-XVII) » \nEn collaboration avec : \n\nLuis F. Bernabé Pons (Universidad de Alicante)\nBorja Franco Llopis (UNED)\nLuis González (Casa de Velázquez\, Madrid)\nFrancisco Javier Moreno (Universidad de Castilla-La Mancha)\nFrançoise Richer-Rossi (Université Paris Cité)\nJuan Diego Vila (Universidad de Buenos Aires)\n\n Télécharger le programme
URL:https://eriac.univ-rouen.fr/agenda/seminaire-les-minorites-dans-lespagne-medievale-et-moderne-xve-xviie-siecles/
CATEGORIES:Colloques,Séminaires
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://eriac.univ-rouen.fr/wp-content/uploads/2025/06/Affiche_ColloqueSeminaire1_MinoritesEspagneMediavaleModerne.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20250121T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20250121T163000
DTSTAMP:20250116T084656Z
CREATED:20250113T110602Z
LAST-MODIFIED:20250116T084656Z
UID:2743-1737453600-1737477000@eriac.univ-rouen.fr
SUMMARY:Transdisciplinarité et fractales
DESCRIPTION:Première journée d’étude inter-labos et inter-composantes du « Cycle de recherche sur la transdisciplinarité : Anthropocène et tissage des disciplines par les concepts »\nDans le contexte de l’Anthropocène\, le constat d’une interpénétration du mondain et du mondial (Serres)\, de l’histoire humaine et de l’histoire naturelle (Chakrabarty)\, montre l’impérieuse nécessité d’une évolution urgente\, mais autant que possible réfléchie et concertée\, des rapports entre disciplines scientifiques. Le monde de la recherche en convient déjà : le nombre de projets\, colloques et séminaires sur ces sujets en atteste. Le cycle que nous lançons participe de ce mouvement. Il a cependant pour objectif spécifique une étude collégiale des formes à la fois possibles et souhaitables d’articulations étroites entre disciplines dans le contexte inédit – et cerné d’urgences – de l’Anthropocène. D’où le choix de notre objet : les nouvelles transdisciplinarités appelées par l’Anthropocène. \nPartant de l’hypothèse que les approches systémiques (système Terre\, hypothèse Gaïa)\, intégratives\, participatives ou procédant selon les concepts issus de la pensée complexe (Morin) ou encore de théories plus spécifiques des systèmes complexes (Li Vigni)\, malgré les contestations qu’elles essuient parfois\, sont des acquis pour ce qui concerne la manière qu’ont certaines disciplines de devoir reconsidérer leurs méthodes ou objets propres ou encore de se retrouver autour d’un même objet complexe\, notre questionnement portera sur les relations réelles sinon souhaitables entre disciplines\, sur la nature des nouveaux rapports à favoriser entre elles. Si l’on peut très grossièrement caractériser la pluridisciplinarité comme le partage d’un même objet par plusieurs disciplines\, l’interdisciplinarité comme le partage d’une même méthode et d’éléments de logique\, la transdisciplinarité ambitionne de partager les mêmes concepts et\, ce faisant\, de toucher au cœur des disciplines. De par son caractère intrusif et sa radicalité suspecte\, la transdisciplinarité a souvent été contestée\, marginalisée et vue\, parfois à juste raison\, comme un projet idéologique. Nous faisons l’hypothèse que l’urgence actuelle mérite qu’on réévalue la question : ne nous faut-il pas\, dans le contexte de l’Anthropocène\, non seulement de nouvelles pluridisciplinarités\, de nouvelles interdisciplinarités mais aussi\, plus fondamentalement\, de nouvelles transdisciplinarités ? \nCe cycle\, organisé par Stéphane Pessina (Université de Rouen Normandie\, CUREJ)\, Thierry Roger (Université de Rouen Normandie\, CÉRÉdI) et Franck Varenne (Université de Rouen Normandie\, ERIAC) prend la forme d’une recherche épistémologique\, méthodologique et logique\, de nature interdisciplinaire\, autour d’un objet commun à construire ou enrichir : un type nouveau\, souhaitable\, ouvert\, révisable\, opérationnel et transmissible de transdisciplinarité. \nArgumentaire de la première journée\nComment\, dans le contexte de l’Anthropocène\, peut-on favoriser le tissage concerté et ouvert des disciplines par les concepts ? Telle est donc notre question directrice. Pour notre première journée d’étude\, c’est le concept de « fractale » qui a été choisi comme candidat possible – parmi d’autres – au statut de concept transdisciplinaire déjà installé et\, à ce titre\, instructif. \nUne forme est dite fractale lorsqu’elle est fortement découpée\, fracturée ou échancrée\, tout en manifestant un type très similaire de fracture à différentes échelles d’observation : on dit qu’elle est similaire à elle-même ou auto-similaire. Une telle forme est donc à la fois complexe et simple : pouvant être causée par des règles locales déterministes ou aléatoires mais manifestant pourtant des régularités globales\, elle existe et est causée de façon similaire à des échelles distinctes. Elle peut ainsi résulter de la contribution d’acteurs ou d’agents distincts ou hétérogènes\, opérant à différentes échelles ou soumis à différents facteurs. Par là\, elle semble pouvoir conférer une nouvelle et large capacité de description mais aussi d’explication conjointes – au moyen de mécanismes générateurs analogues – d’un certain nombre de phénomènes complexes et composites. Elle paraît ainsi permettre à des disciplines hétérogènes et travaillant à différentes échelles de s’articuler davantage et plus rigoureusement. \nDès qu’il a été conçu et popularisé par le mathématicien Benoît Mandelbrot\, le concept de fractale a connu un destin transdisciplinaire foudroyant : il a été adopté comme concept tantôt descriptif tantôt explicatif aussi bien en finances\, en géologie\, en physique des matériaux\, en thermique (avec le concept conjoint de constructale)\, en hydrologie\, en géomorphologie\, en géographie humaine\, en anthropologie\, en art\, en musique\, en anatomie\, en botanique\, en biologie du développement (morphogenèse)\, en cosmologie\, en informatique et imagerie de synthèse. Le caractère extrêmement disparate de ses lieux d’application comme son fort pouvoir de migration interrogent : s’agit-il seulement d’usages analogiques ou métaphoriques ? Ou tiendrions-nous là une sorte d’universel – la « fractalité » – qui traverserait les disciplines\, les processus\, les échelles\, les niveaux d’organisation\, voire les niveaux de réalité ? Et\, quand bien même ce serait le cas\, pourquoi les fractales devraient-elles plus spécialement relever d’une sorte de transdisciplinarité forte alors que la migration transdisciplinaire et millénaire de bien d’autres concepts mathématiques dans maintes disciplines ne semble pas autant nous prédisposer à le penser ? Ne s’agit- il pas là de l’effet d’une simple fascination passagère\, causée par une sorte de « biais d’étrangeté » lui- même déclenché par ce qui a justement longtemps été conçu comme un « monstre mathématique » (Mandelbrot\, 1982) avant qu’il ne rentre sagement dans la boîte à outils mathématiques ? Ou bien\, au contraire\, y a-t-il comme une fatalité ou plutôt inévitabilité fractale\, effectivement réelle et intrinsèque qui traverserait les niveaux d’organisation eux-mêmes comme semblent en témoigner de manière troublante certaines théorisations\, en particulier en géographie humaine et en géohistoire ? Ainsi\, la fractalité spontanée et quasiment irrépressible des villes (Frankhauser\, Pumain) n’est-elle pas une cause majeure de l’étalement et du mitage urbains ? Au-delà des déterminismes géographiques simplistes et régulièrement fustigés un peu vite comme tels – encore récemment par le prix Nobel d’économie 2024 (Acemoglu) – la dimension fractale des côtes européennes n’est-elle pas un facteur explicatif majeur de cette domination occidentale (Cosandey) qui nous a précipités dans l’Anthropocène ? Et les analyses économiques et sociales peuvent-elles s’abstraire de ces rôles donnés à la fractalité au motif qu’il s’agirait simplement d’une nouvelle et énième forme de naturalisation et de dépolitisation des questions sociales ? Or\, justement : qu’est-ce qui est naturel dans une fractale ? \nAinsi\, dans quelle mesure peut-on dire que le concept de fractale traverse fortement les disciplines et qu’il les incite\, ce faisant\, à effectivement s’entrelacer et se tisser ? Son emploi très large permet-il une articulation forte entre disciplines\, comme on pourrait l’espérer\, voire le craindre ? Car le « fractalisme » ne tend-il pas aussi vers une sorte de réductionnisme ou de structuralisme idéologique ? Mandelbrot lui- même n’a-t-il pas écrit qu’avec ce concept\, il voulait fonder non pas seulement un nouveau formalisme mais bien « une nouvelle discipline scientifique »· (1995\, p. 17) ? Si tel n’est finalement pas le cas\, au regard des problématiques contemporaines de l’Anthropocène et dans le cadre de ce cycle de recherches sur les concepts circulant entre disciplines comme entre champs disciplinaires\, comment qualifier et interpréter la portée épistémique exacte et donc la leçon méthodologique et épistémologique du concept de fractale ? \nProgramme\nIntroduction au cycle de recherche sur la transdisciplinarité \n10h00 — Stéphane Pessina (Université de Rouen Normandie\,CUREJ)\, « Introduction générale au cycle sur la transdisciplinarité – Transdisciplinarité\, complexité et réduction simplificatrice : quelle articulation ? » \n10h20 — Thierry Roger (Université de Rouen Normandie\, CÉRÉdI)\, « L’événement Anthropocène : frontière des disciplines et migration des concepts. Remarques sur les “humanités environnementales” » \n10h40 — Julien Réveillon (Université de Rouen Normandie\, CORIA)\, « Propos d’accueil par le vice-président Développement durable et responsabilité sociétale de l’université de Rouen Normandie » \n10h50 — Pause-café \n11h10 — Florent Pasquier (Sorbonne Université\, CIRET)\, « La transdisciplinarité : rétrospectives et perspectives » \n11h55 — Discussions \n12h10 — Déjeuner \nLa fractalité comme phénomène et concept transdisciplinaires \n14h00 — Franck Varenne (Université de Rouen Normandie\, ERIAC)\, « La fractalité : phénomène interdisciplinaire ou transdisciplinaire ? » \n14h45 — David Cosandey (Docteur en physique théorique\, Berne)\, « Fractalité et thalassographie articulée en géohistoire » \n15h30 — Denise Pumain (Université de Paris 1-Panthéon-Sorbonne\, Géographie-cités)\, « Fractalité en géographie » \n16h15 — Discussions et café \n Téléchargement du programme
URL:https://eriac.univ-rouen.fr/agenda/transdisciplinarite-et-fractales/
LOCATION:Maison de l’université | Salle de conférences\, 3 place Émile Blondel\, Mont-Saint-Aignan\, 76130\, France
CATEGORIES:Journées d'étude
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://eriac.univ-rouen.fr/wp-content/uploads/2025/01/Affiche_TransdisciplinariteFractales.jpg
ORGANIZER;CN="Franck Varenne":MAILTO:franck.varenne@univ-rouen.fr
END:VEVENT
END:VCALENDAR